PENINJAU KAMI

Deden Ibnu Aqil, S.Si., M.Pd.; Universitas Indraprasta PGRI, Jakarta, Indonesia; Google Scholar | Garuda ID: 574867

Iin Octaviana Hutagaol, S.ST., M.Keb.; STIKes Widya Nusantara, Palu, Indonesia; Google Scholar | Garuda ID: 1216187

Indah Suryawati, M.Si.; Universitas Budi Luhur, Jakarta, Indonesia; Google Scholar | Garuda ID: 1122857

Tanggung Jawab Peninjau
Peninjau (peer reviewer) bertanggung jawab untuk mengkritisi dengan membaca dan mengevaluasi naskah di bidang keahlian, kemudian memberikan saran yang membangun dan umpan balik yang jujur ​​kepada penulis artikel yang disampaikan. Peer reviewer, membahas kekuatan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, dan mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.

Sebelum meninjau, harap perhatikan hal berikut:

• Apakah artikel tersebut diminta untuk ditinjau sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima skrip yang mencakup topik yang tidak sesuai bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin. Harap rekomendasikan resensi alternatif.
• Apakah Anda punya waktu untuk mengulas makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan membutuhkan periode yang lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan pengulas alternatif.
• Adakah potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai peninjau, mengungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum ditinjau. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor editorial.

Tinjau Proses
Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut:

• Judul: apakah itu menggambarkan artikel dengan jelas?
• Abstrak: apakah ini mencerminkan isi artikel?
• Pendahuluan: apakah ini menggambarkan keakuratan masalah yang diajukan oleh penulis dan secara jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? Biasanya, pengantar harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lainnya, jika ada, ditawarkan untuk diskusi. Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis, dan metode.

Isi Artikel
Untuk menentukan keaslian dan kesesuaian untuk jurnal, apakah ada elemen plagiarisme lebih dari 25% dari bidang makalah ini? Pencarian literatur cepat dapat menggunakan alat-alat tertentu seperti Google Scholars untuk melihat apakah ada kesamaan dari bagian lain.

• jika penelitian sebelumnya telah dilakukan oleh penulis lain, apakah masih memenuhi syarat untuk publikasi?
• Apakah artikelnya cukup baru, cukup dalam, dan menarik untuk diterbitkan?
• apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
• apakah artikel tersebut mematuhi standar jurnal?
• Lingkup - Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

Metode
Komprehensif dan sempurna:

• apakah penulis menggambarkan secara akurat bagaimana data dikumpulkan?
• apakah dasar teoretis atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini?
• apakah desain pencahayaan cocok untuk jawaban atas pertanyaan?
• apakah ada informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian?
• apakah artikel mengidentifikasi prosedur berikut?
• apakah ada metode baru? Jika ada metode baru, apakah penulis menjelaskannya secara rinci?
• apakah ada pengambilan sampel yang sesuai?
• sudahkah alat dan bahan yang digunakan dijelaskan dengan memadai? dan
• apakah paparan artikel menggambarkan jenis data apa yang dicatat; benar dalam menggambarkan pengukuran?

Hasil:
Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan dalam penelitiannya. Itu harus ditata dengan jelas dan dalam urutan logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis yang sesuai telah dilakukan; penggunaan alat statistik? Jika Anda memiliki alat statistik yang lebih baik untuk digunakan dalam penelitian ini, beri tahu, dan interpretasi tidak perlu dimasukkan dalam bagian ini.

Diskusi dan kesimpulan:

• apakah klaim dalam bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan cukup masuk akal?
• apakah penulis membandingkan hasil penelitian dengan yang sebelumnya?
• apakah hasil penelitian yang ditulis dalam artikel tersebut bertentangan dengan teori sebelumnya?
• apakah kesimpulannya menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?

Tabel dan Gambar:
Apakah sesuai dengan penjelasan yang dimaksud dengan menunjukkan data yang mudah diinterpretasikan dan dipahami oleh pembaca?

Gaya Menulis

• Penulis harus kritis terutama untuk tinjauan sistematis literatur tentang masalah, yang relevan dengan bidang studi.
• Ulasan harus difokuskan pada satu topik.
• Semua paparan harus ditulis dalam tata bahasa yang baik dan benar.
• Mudah dimengerti
• Menarik dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan:

• Perspektif, perspektif unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi yang berkaitan dengan masalah dalam bidang sosial dan budaya.

Penelitian Orisinalitas

• Data dan pengujian asli, harus menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem, proses, dan ketepatan alat yang digunakan.
• Kebijakan penelitian dan analisis observasi, harus mengklarifikasi kelayakan, efektivitas, dan implementasi pada hasil penelitian. Ini tidak terbatas pada topik bidang sosial dan budaya.
• Dalam Praktik (studi kasus), artikel ini harus menjelaskan situasi mengenai tantangan masa depan di bidang sosial dan budaya dan hal-hal yang dapat dipelajari.

Referensi

• Orang Pertama (Wawancara)
• Ulasan Buku
• Insight Technology (Tinjauan Produk)

Ulasan Akhir

• Semua hasil tinjauan yang disampaikan oleh pengulas bersifat rahasia
• Jika Anda ingin membahas artikel dengan seorang kolega, silakan informasikan kepada editor
• Jangan menghubungi penulis secara langsung.
• Masalah etika:

- Plagiarisme: jika Anda mencurigai artikel tersebut sebagian besar adalah plagiarisme dari penulis lain, harap beri tahu editor detailnya
- Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi kategori penipuan, tetapi jika Anda mencurigai hasil dalam artikel tersebut tidak benar, mohon informasikan editor

Selesaikan "Ulasan" pada tanggal jatuh tempo ke kantor editorial. Rekomendasi Anda untuk artikel tersebut akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan umpan balik jujur ​​Anda sangat dihargai.

Saat Anda menulis komentar, harap tunjukkan bagian dari komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan ke penulis.

Harap jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi dengan pertanyaan atau masalah yang mungkin Anda temui.